Когда я начал играть в МТТ, примерно в 2008–2009 годах, 100% конт-бет было мощной стратегией.Все хорошие игроки делали это, а игроки, не знавшие нового волшебного тренда, становились достоянием — они просто сбрасывали каждый флоп, который не попадал на них. Итак, конт-бет в 100% случаев имел математический смысл.

Предположим, например, что мы делаем конт-бет, используя общий размер половины банка в банк в 100 фишек. Поскольку мы рискуем 50 фишками, чтобы выиграть 100 фишек — коэффициент 2 к 1, — продолженная ставка должна работать только в 33% случаев, чтобы получить немедленную прибыль. Таким образом, нашему оппоненту пришлось бы коллировать по крайней мере 66% времени, чтобы предотвратить автоматическую прибыль нашего конт-бета.

Поскольку в техасском холдеме вы получаете на флопе только пару или лучше примерно в 33% случаев, шансы были в большой степени в пользу игрока . Даже если оппонент никогда не сбросил пару и продолжил с каждым разумным дро, он все равно пропустил флоп и был вынужден сбрасывать карты примерно в 50% случаев, что значительно меньше необходимых 66%.

Таким образом, конт-бет почти на каждом флопе — по крайней мере, в хедз-ап банке — стал нормой. Игрокам соперника потребовались годы, чтобы понять, что, возможно, 100% конт-беттинг — это стратегия, которую они могли бы использовать. (Сейчас мне это кажется забавным, в то время как тенденции в игре приходят и уходят так быстро.)

Еще в 2011 году я полностью уничтожил этих частых конт-беттеров множеством рейзов. То, о чем не могли подумать обычные конт-беттеры, было то, что, поскольку мы все играем в одну и ту же игру, конт-беттор также набирает пару на флопе примерно в 33% случаев.

Более того, большинство игроков делали конт-бет не на 100%, а скорее на 90%. И единственными руками, с которыми они не делали конт-беты, были сильные готовые руки, похожие на сеты, которые они ответили на обман, и несколько слабых готовых рук для контроля банка. Таким образом, в качестве вызывающего часто можно столкнуться с такой ситуацией:

Стеки 30BB, донкамент.

Хиро получает две карты на большом блайнде.
Баттон рейзит (с предполагаемым диапазоном ~ 50%) до 3ББ. сбн складок. Герой звонит.

Флоп (6BB) T ♦ 8 ♠ 3 ♥
Герой чекает. BTN ставит 3ББ.

Диапазон конт-бета баттона включает в себя весь его воздух, и вы видели, как он чекнул наттовые руки, а также среднюю пару.

И поскольку большинство игроков также сбросили любую пару хуже старшей пары против рейза, у этого c-беттера будет готовая рука, которая сможет выдержать давление только в 17% случаев . Очевидно, что использовать такую ​​стратегию с частыми рейзами несложно.

И что лучше всего, чек-рейз с короткими турнирными стеками обходится дешево и регулярно вынуждает вашего оппонента присоединиться к банку или сдаться . Снова рассмотрим предыдущий пример:

Стэки в турнире 30BB.

Хиро получает J ♠ 7 ♠ на большом блайнде.
Баттон рейзит (с предполагаемым диапазоном ~ 50%) до 3BB. сбн складок. Герой звонит.

Флоп (6BB) T ♦ 8 ♠ 3 ♥
Герой чекает. BTN ставит 3ББ. Герой делает рейз до 8ББ. btn складки .

Мы рискуем 8ББ, чтобы выиграть 9ББ, а это означает, что чек-рейз должен срабатывать в 47% случаев, чтобы получить прибыль (не считая случаев, когда мы получаем колл и продолжаем выигрывать банк). Против кого-то, кто использует 100% -ную стратегию конт-бета — или, что еще лучше, стратегию, которая включает ответный чек на некоторые готовые руки, но ставит всю свою ставку — теперь мы эксплуатируем дерьмо парня, который думает, что он нас эксплуатирует.

Тем не менее, тенденция c-беттинга около 100% продолжалась долгое время. Еще в 2012 году на крупных обучающих сайтах было полно видеороликов, пропагандирующих кон-беттинг, близких к 100%. И, что еще хуже, видео обычно игнорировали математику и логику конт-беттинга.

Инструкторы запускали конт-бет автоматически, как роботы, и начинали с анализа только после того, как получили чек-рейз или когда рука перешла к тёрну. И анализ всегда был одним и тем же: «У меня ничего нет, поэтому мне нужно сбросить карты». Этим инструкторам платили сотни долларов за видео, и я был одним из них!

Я заработал много денег, используя автоматические c-беттеры, но у меня самого не было сложной стратегии c-беттинга. Конечно, в то время это не имело большого значения — большинство полей не было способно использовать сверх-конт-бет, а это означало, что бездумный конт-бет по-прежнему был очень прибыльным. Зачем чинить то, что не сломано, правда?

Затем, примерно в 2013 году, ситуация начала меняться.